Содержание брачного договора

Диплом
Содержание брачного договора



Оглавление
Введение	3
Глава 1. Общая характеристика брачного договора	6
1.1.	Историко-правовой аспект становления и развития института брачного договора по законодательству Российской Федерации	6
1.2. Природа и правовые особенности брачного договора по законодательству Российской Федерации	15
Глава 2. Особенности брачного договора	29
2.1. Брачный договор как один из способов изменения режима совместной собственности супругов	29
2.2. Вопросы, возникающие при заключение, изменение, расторжении и признание недействительным брачного договора	32
2.3. Сравнительно-правовой анализ брачного договора предусмотренного законодательством РФ брачного договора предусмотренного романно?германской и англосаксонскими правовыми системами	49
2.4. Пути совершенствования законодательства о брачном договоре в РФ с учетом опыта стран романно?германской и англосаксонской правовой системами	54
Заключение	61
Список литературы	65



Введение
     Договорной режим имущества супругов, как институт семейного и гражданского права, является одной из существенных новелл российского семейного законодательства после советского периода.  Объективными причинами была вызвана необходимость его введения. Так, преобразования в экономической сфере в начале 90-х годов XXвека вернули в экономический, житейский и правовой оборот понятие «частная собственность» в нашей стране. Измененное законодательство, наделив граждан правом собственности практически любого имущества, встало на защиту их интересов. Развитие предпринимательской деятельности, возрождение частной собственности, и предоставление экономической свободы участникам гражданского оборота потребовали более гибкого правового регулирования имущественных отношений между супругами, усиления диспозитивных начал в семейном законодательстве. 
     Практика подписания брачных договоров сегодня является довольно распространенной, причем особую актуальность такого рода соглашения приобретают, например, в случае оформления жилья по договору ипотечного кредитования, зачастую банки рекомендуют составить такой документ и прикладывают его к договору об ипотеке. Это позволяет избежать конфликтных ситуаций, предотвратить незаконные притязания на имущество и свести к минимуму количество ситуаций, сопряженных с мошенническими действиями одного из супругов.
     Брачный договор – письменное соглашение, заключенное между супругами, заверенное нотариально и регулирующее вопросы, касающиеся имущества. Впервые понятие такого контракта возникло еще в Древнем Риме, где супружество рассматривали как договор по вопросам о собственности. Согласно современному Семейному кодексу РФ, путем подписания брачного соглашения между супругами можно урегулировать различные вопросы о владении движимой или недвижимой собственностью. Этот контракт может устанавливать различные способы и доли обладания имуществом каждым из супругов. Также в брачном контракте часто прописывают расходы, которые несут оба супруга, например выплаты по ипотеке, а также расходы на содержание друг друга на протяжении брака, выплаты и расходы уже после официального развода.
     Среди основных проблем, связанных с правовой регламентацией брачных договоров, можно назвать следующие. «Во-первых, правовое регулирование института брачного договора построено по такой модели, что практическое применение соответствующих норм напрямую затруднительно, а порой и просто невозможно. Многие юридические нормы, регулирующие данный правовой институт, могут надлежащим образом применяться на практике только в результате систематического и логического толкования иных норм как семейного, так и гражданского законодательства. Без преувеличения можно сказать, что правовое регулирование брачных договоров в какой-то степени только декларировано действующим законодательством России. Во-вторых, не менее важная проблема связана с терминологическим аппаратом, применяемым законодателем. Многие термины и категории, применяемые в указанных нормах, в силу своей абстрактности и расплывчатости не могут быть однозначно истолкованы, что создает дополнительные трудности в правоприменении. В-третьих, за рамками правового регулирования остался ряд важнейших и актуальнейших вопросов, связанных с возможностью или, наоборот, с невозможностью определить в содержании брачного договора ряд положений имущественного характера, в частности в области жилищных прав и обязанностей, возникающих между супругами. И наконец, в-четвертых, брачный договор породил и ряд проблем теоретического характера, от разрешения которых зависит его дальнейшее практическое применение»1. В частности, в юридической науке до сих пор не дан однозначный ответ на вопрос о гражданско-правовой природе брачного договора. Все вышеперечисленное и определяет актуальность данного исследования.
     Теоретической основой работы стали результаты исследования таких представителей науки, как М.В. Антокольская, М.И. Брагинский, Е. В. Кулагина, В.В. Витрянский, Е.М. Ворожейкина, В.П. Грибанов, Н.М. Ершова, О.С. Иоффе, А.А. Иванов, А.Ю. Кабалкин, Г.К. Матвеев, Л.Б. Максимович, A.M. Нечаева, А. И. Покровский, Л.М. Пчелинцева, В.А. Рясенцев, Ю.В. Романец, В.В. Ровный, Ю.К. Толстой, В.М. Хвостов, В.П. Шахматов и другие.
     Целью работы является комплексное исследование института брачного договора в российском законодательстве, его особенностей, определение правовой природы, содержания, а также рассмотрение процесса и условий изменения, расторжения и признания брачного договора недействительным. В соответствии с целью исследования были поставлены следующие задачи:
     * определить правовую природу брачного договора, установить особенности содержания брачного договора, выявив характерные особенности различных правовых режимов имущества супругов, специфических черт их договорных обязательств;
     * определить правовые основания заключения, изменения и расторжения брачного договора, определить основания признания брачного договора недействительным.
     Методологической основой исследования является комплекс научных приемов и методов познания явлений и процессов, включающий в себя общенаучный диалектический метод и частнонаучные методы, а также метод сравнительно-правового анализа.
     
     



Глава 1. Общая характеристика брачного договора
1.1. Историко-правовойаспектстановленияиразвитияинститута брачного договора по законодательству Российской Федерации
     Необходимость какого-либо соглашения при заключении брака появилась уже на ранних этапах социального развития человечества, когда моногамные брачные отношения заняли господствующее положение в семейных отношениях.
     На Руси договор о заключении брака назывался сговором.2 Его роль по сравнению с современной эпохой носила характер сделки между семьями, а не непосредственно между женихом и невестой, поскольку последние практически сами не осуществляли свой выбор. Тем не менее, брачный договор всегда являлся оригинальным способом сохранения и передачи из поколения в поколение веками сложившихся общежитейских образцов поведения. Деловая подоплека брака, несмотря на ее прозаичность, обеспечивала стабильность общества того времени. Согласно установлениям Кормчей книги, до брака родители невесты и жениха обычно заключали договор, регулирующий имущественные отношения супругов. Большинство юристов в обручении видят прообразы современных брачных договоров. Акт обручения оформлялся специальной сговорной записью; на случай нарушения обещания вступить в брак устанавливалась неустойка (заряд), достигавшая иногда значительных размеров.3
     Брачный договор того времени, поскольку еще не существовало деления права по отраслям, представлял собой один из многих договоров не особенно отличавшийся от прочих соглашений. Тем не менее, по мнению некоторых авторов, брачный договор не являлся чисто коммерческой сделкой. Еще до революции считалось, что брачный договор регулировал общие интересов супругов, где на первом месте стояли личные права, а уже затем права имущественные, поскольку брак - это институт «естественный и нравственный, а не гражданско-политический».4
     Уже исходя из исторической природы брачного договора, следует иметь в виду, что неправомерно рассматривать такое соглашение только как гражданско-правовую коммерческую сделку, поскольку издавна понятия брак и брачный договор являлись тождественными. Следует заметить, что юридическая наука, как и прочие науки, пережив в свое время разделение на отрасли, несколько отрывается от истоков существовавшего ранее положения, при котором имел место естественный синтез брака одновременно как юридической сделки в форме брачного договора и как нравственной категории. Оба положения существовали в неразрывной связи, и не стоял вопрос каком-либо разделении. Со временем такое иногда механическое деление приводит к забвению существа брака как одновременно экономической и как моральной категории. Приведенное противоречие изначально заложено при любом заключении брака с брачным договором или без такового.
     Игнорирование или недостаточное внимание при исследовании проблемных вопросов брачного договора личных неимущественных отношений супругов приводит к однобокости решения связанных с этим проблем и в конечном итоге к неверному пониманию существа такого соглашения, поскольку в этом случае таковое соглашение рассматривается преимущественно как коммерческая сделка. Следует всегда иметь в виду, что целью брачного договора является создание крепкой и с минимумом проблем благополучной семьи, и сам договор является средством для ее укрепления.
     Реформы Петра I положили начало новому периоду в развитии семейного права. С 1702 г. обручение стало расторжимым; запрещалось снабжать его сговорной записью и включать в него условия о неустойке (заряде) на случай, если брак не состоится. В дальнейшем это положение получило развитие в Своде законов. Часть 2 ст. 12 Законов гражданских гласила, что брак не может быть предметом гражданско-правовой сделки, и потому обещание вступить в брак может быть свободно не выполнено без всяких последствий для обещавшего. Таким образом, при Петре Iбыл нанесен значительный удар по договорному началу при заключении брака. Однако практика регламентации брачных договоров сохранилась в местном законодательстве.5
     В Российской империи личные права и обязанности супругов претерпевали существенные изменения. Европейские нормы жизни постепенно проникались в правовую систему России, подтачивая институт традиционного российского брака. Положение женщин в русском обществе стало меняться. 
     Как отмечает М.Л. Шелютто, «рассматривая становление и развитие имущественных отношений супругов в России более позднего периода, следует отметить, что во времена Российской империи указанные имущественные отношения супругов были урегулированы ст. ст. 109-118 ч. I т. 10 Свода законов Российской империи («Законы гражданские» издания 1832 года). Согласно указанным статьям устанавливался раздельный режим имущества супругов, а также предусматривалась возможность для супругов заключать сделки с имуществом без согласия друг друга. «Бракомъ не составляется общаго владънiя въ имуществъ супруговъ; каждый изъ нихъ может имъть и вновь прiобрътать отдъльную свою собственность»»6.
     С 1845 года муж уже не имел права подвергать жену физическому воздействию. Тем не менее, все еще активно регулировались личные отношения супругов не в пользу слабой половины. Так, местожительство жены определялось по месту жительства мужа. Жена обязана была за ним следовать, куда бы он ни направлялся, за исключением каторги. Но уже с петровских времен приданое жены рассматривается как раздельное имущество, которым муж не имел права пользоваться. Жена могла свободно распоряжаться вотчинами без согласия мужа, за исключением вексельных обязательств.7 Приданое признавалось отдельной собственностью жены и рассматривалось как имущество, которое жена предоставляла мужу в пользование. В ряде случаев оно переходило во владение мужа как штраф за развод по вине жены.
     Как видим, уже исторически изначально личные неимущественные отношения вторгаются в область отношений имущественных. Раздельность имущества супругов делила их ответственность по поводу долговых обязательств, при которых один не отвечал по долгам другого. Супруги могли как до брака, так и после его совершения заключить соглашение по поводу определенного имущества принадлежащему тому или другому. Этот договор облекался в нотариальную форму и о нем, под страхом недействительности, указывалось в акте бракосочетания.
     Семейное законодательствопредреволюционной России в целом находилось на том же уровне развития, что и законодательство развитых европейских государств.
     Семейный кодекс 1918 г. не очень щедро регламентировал личные и имущественные права и обязанности супругов. Брак не создавал общности имущества. Супруги имели право вступать в предусмотренные законом отношения имущественного характера. Нуждающийся или нетрудоспособный супруг имел право на получение содержания от другого супруга. Заметное место занимал раздел, касающийся личных и имущественных прав и обязанностей детей и родителей, прав и обязанностей состоявших в родстве.
     Но, тем не менее, Семейный кодекс 1918 г. отличался от ранее действовавшего российского семейного законодательства, полностью отойдя от церковных предписаний по поводу заключения брака. Был исключен принцип сословности при заключении брака, ликвидирован институт родительской власти.
     Режим раздельности имущества, существовавший в России до революции, был в то время приемлемым явлением, поскольку процедура расторжения брака была затруднена и потому разводы были редким явлением.
     После революции эта процедура значительно облегчилась, но появилась проблема раздельности имущества.
     Большинство женщин не занимались какой-либо внешней профессиональной деятельностью, и потому имущество приобреталось за счет средств мужа. Поэтому в 1926 г. был введен режим общности имущества, отвечающий интересам большинства женщин, поскольку те нередко совмещали, и совмещают в настоящее время, профессиональную деятельность с ведением домашнего хозяйства.
     Но, касательно имущественных отношений, все они вплоть до постперестроечных изменений в гражданское и семейное законодательство регулировались императивными нормами, которые строго закрепляли режим общей совместной собственности супругов. Никакого заключения брачного договора не допускалось, поскольку это противоречило требованиям закона.
     В 1990 годы произошли существенные изменения в понимании природы брачно-семейных отношений. Так, предусматривалось исключение из состава общего имущества супругов, имущества, приобретенного ими после фактического прекращения брачных отношений.
     С появлением рыночных отношений режим общности имущества перестал устраивать некоторых женщин. Поскольку юридически женщины и мужчины равны, и каждый из них может заниматься предпринимательством, то женщины порой стали в большей степени преуспевать в сравнении с мужчинами.
     В итоге ни режим раздельности, ни режим общности сам по себе не может устроить супругов и обеспечить защиту всех слоев населения. Режим общности невыгоден как женщинам-предпринимателям, так и предпринимателям мужчинам. Режим раздельности имущества нарушает права неработающих женщин или женщин, имеющих небольшой личный трудовой доход. Поэтому брачный договор явился единственным средством позволяющим устранить такие противоречия. Антокольская М. уточняет, что брачный договор в разных странах, всегда сочетается с каким либо законным режимом имущества супругов. Это означает, что заключение брачного договора не является обязательным, поскольку в этом случае отношения супругов регулируются нормами законодательства соответствующей страны.8 Добавим, что брачный договор не являясь обязательным, тем не менее, в условиях России, по мере развития рыночных отношений, постепенно становится все боле желательным. Тем не менее, исследователи, приветствуя введение в российскую правовую систему института брачного договора, отмечают, что не следует преувеличивать его значение, поскольку брачный договор не будет иметь широкого распространения. Данное явление воспринимается как нечто экзотическое, и отношение к нему в целом негативное.
     1 января 1995 г. была введена в действие первая часть Гражданского кодекса РФ, где в ст. 256, помимо сохранения за супругами режима совместной собственности, допускалось применение посредством договора иного имущественного режима. Впервые появилась возможность изменения законного режима имущества супругов на режим договорный.
     Но институт брачного договора как таковой появился позже: с введением в действие 1 марта 1996 г. нового Семейного кодекса, в котором была определена глава 8, посвященная договорному режиму имущества супругов. Также были регламентированы порядок и условия изменения, расторжения брачного договора, признания брачного договора недействительным. Здесь же дано определение брачного договора, с определением его субъектов, отражены требования к соблюдению соответствующей формы брачного договора и требования к его содержанию. 
     Поскольку норма ст. 256 ГК РФ была принята до введения в действие Семейного кодекса и не регламентировала порядок договорного режима имущества супругов, то согласно п. 5 СК РФ заключенные до 1 марта 1996 г. брачные договоры действовали в части не противоречащей положениям Семейного кодекса.
     При исследовании института брачного контракта других государств просматривается его основная концепция - как брака-договора по установлению имущественного режима супругов.
     Брачные контракты заключаются практически во всех развитых странах Западной Европы, США, Канаде, Австралии. Так, во Франции заключениями брачных контрактов занимаются органы нотариата, в Италии кроме всего прочего брачные договоры регистрируются в органах власти и органах регистрирующих сделки с недвижимостью.9 Во Франции действуют около 5000 нотариусов и нотариальных контор, благодаря которым любые лица могут заключить брачный договор.10
     Кроме этого следует заметить, что во Франции положения брачного договора, как закреплено в гражданском законодательстве, не должны противоречить «добрым нравам». Кроме положений по поводу недопустимости ограничения прав и обязанностей, положения брачного договора во Франции не могут нарушать равенства супругов в решении внутрисемейных вопросов, не могут отменять обязанность взаимной верности, помощи и поддержки, свободы выбора каждого в профессии и выбора занятий.11
     Преимуществом брака-договора является заранее оговоренное соглашение об имущественных правах и обязанностях супругов друг к другу.
     При определении условий заключения брачного договора супругами следует руководствоваться законодательством страны, где будущие супруги намерены заключить брачный договор. Супруги, не имеющие совместного места жительства, могут заключить брачный контракт по законодательству любого государства. Так, супруги, не имеющие общего гражданства, могут подчинить свой брачный договор любому государству независимо от их места жительства.
     В большинстве развитых государств существует возможность установления договорного и легального режима имущества супругов. Договорный режим имущественных отношений супругов - это брачный контракт в собственном смысле слова. Легальный режим имуществ супругов предусмотрен законом и может быть режимом общности имущества равнозначным режиму совместной собственности в российском законодательстве (Франция, Швейцария); режимом раздельности (Англия, ряд штатов США, Германия); режимом отложенной собственности (Швеция, Норвегия, Дания).
     При режиме раздельности супруг является не только собственником имущества, приобретенного им до брака, но и имущества приобретенного им в браке на собственные средства. Такое положение не защищает имущественные интересы другого супруга в частности женщин. Поэтому в режим раздельности были внесены изменения, согласно которым судом может быть принято решение о праве супруга на определенную долю имущества. Так, в Швейцарии при заключении брачного контракта могут быть предусмотрены случаи банкротства и несостоятельности супруга.
     Кроме этого, на наиболее важные виды имущества, например, недвижимость, устанавливается режим общности.
     В некоторых странах запрещено нарушение законного режима имущества супругов посредством брачного договора (Боливия, Румыния). В других странах заключение брачного договора предусмотрено только до регистрации брака (Бразилия, Колумбия, Япония). Различаются также условия изменения законного режима имущества супругов. В одних государствах предусматривается соблюдение супругами определенных сроков или судебного контроля, в других отсутствие такового.
     В зарубежном законодательстве предусмотрена обязанность мужа на содержание жены (США, Франция, Англия). Муж может потребовать от жены содержания только в случае болезни, производственной травмы, достижения определенного возраста. В Германии супруги обязаны взаимно содержать друг друга.
     Институт брачного договора в некоторых странах имеет свои особенности. Рассмотрим некоторые из них. Брачные контракты во Франции можно, предварительно проконсультировавшись с нотариусом или адвокатом, моделировать по усмотрению супругов, но не ранее чем через два года после вступления в силу предыдущего договора, при согласии обеих сторон и после рассмотрения вопроса судебной инстанцией.
     В Испании брачный договор заключают, как правило, состоятельные люди. Главная цель - определить режим имущества и имущественных отношений в случае развода и иных обстоятельств. Как и России заключить брачный договор можно как до брака, так и после него. Но режим собственности зависит от провинции, в которой проживают супруги. Так, в Мадриде при заключении брака вступает в силу положение, согласно которому всякое приобретенное в браке имущество подпадает под режим совместной собственности. А в Каталонии по умолчанию такая собственность считается раздельной. В Испании брачный договор в обязательном порядке регистрируется не только у нотариуса, но и в органах записи актов гражданского состояния. Такое положение является вполне приемлемым и разумным. Например, при покупке недвижимости, узнав, что продавец разведен, есть реальная возможность наведения справок в ЗАГСе, не числится ли за ним договор, по которому он часть недвижимости должен отдать бывшей супруге.
     В Южной Корее общественное восприятие брачного договора подобно восприятию российскому. Но с правовой точки зрения возможность заключения брачного контракта признается целесообразной. Главное требование - брачный договор должен быть составлен с соблюдением предписаний закона, в требуемой юридической форме и с соблюдением принципа добровольности заключения договора.
     Однако наиболее любопытным является институт брачного договора в США. С одной стороны, в Соединенных Штатах распадается каждая вторая семья. С другой стороны, брачный договор значительно облегчает супругам процедуру развода и экономит средства на адвокатов, поскольку в заранее составленном брачном договоре уже прописаны все имущественные потери и приобретения вследствие развода. Предметом брачного договора между супругами могут быть как имущественные, так и личные неимущественные отношения. В отношении неимущественных отношений супругам дается, можно сказать, неограниченная фантазия, какой бы вздорной она ни оказалась. В брачном договоре можно отразить любое положение лишь бы документ был добровольно скреплен подписью договаривающих сторон. Можно предусмотреть то или иное денежное вознаграждение или напротив материальные потери по любому поводу.
     Каков бы ни был по своему содержанию брачный договор, он заключается для определенной цели. В большинстве случаев здесь играют роль материальные соображения. Из них исходит правовая природа брачного договора.
1.2. Природа и правовые особенности брачного договора по законодательству Российской Федерации
     Как правило, семейные отношения регулируют многочисленные договоры и соглашения, заключаемые между собой как супругами, так и иными членами семьи. Имущественные отношения между супругами регулирует брачный договор, который становится в современной жизни все более распространенным и предпочитаемым. 
     По своей правовой природе брачный договор со своими особенностями следует относить к разновидности гражданско-правового договора, следовательно, на него распространяются правила о договорах, обязательствах и сделках. По мнению многих ученых и практикующих юристов, правовое регулирование брачного договора в России является весьма скудным. 
     Как верно отмечает Ю.В. Левин, «для лучшего понимания современного варианта брачного договора необходимо отметить, что в российском законодательстве в соответствии с Семейным кодексом РФ существуют два различных режима имущества супругов: законный и договорный»12.
     Заслуживает внимания точка зрения Д.Д. Балыбиной. Так автор пишет, что «сравнивая законный режим имущества с договорным, необходимо отметить, что под законным режимом нужно понимать такой режим, при котором вся собственность супругов является совместной. Безусловно, имеется в виду только та собственность (имущество), которая была нажита супругами во время брака, т.е. с момента его государственной регистрации и вплоть до его прекращения в органах записи актов гражданского состояния в соответствии с Семейным кодексом РФ»13.
     Как отмечает В.Х. Барсегян, «к такой собственности законодатель относит доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные пенсии, пособия, иные денежные выплаты, а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации.Указанное имущество принадлежит в равной степени и тому супругу, который в период брака не имел самостоятельных доходов. Различные сделки с общим имуществом осуществляются по обоюдному согласию, и при их совершении наличие согласия одного из супругов предполагается»14.
     По мнению Я.О. Лукьяновой, с которым можно согласится, «главным отличием договорного режима супругов от указанного законного режима является возможность самостоятельного определения супругами порядка владения, пользования и распоряжения имуществом, нажитым в браке. Как раз определить указанный порядок и призван брачный договор»15.
     Изначально, считаю, необходимо рассмотреть понятие брачного договора, прибегая к точкам зрения различных авторов в области семейного и гражданского права. 
     Так, М.И. Брагинский и В.В. Витрянский считают «брачный договор только гражданско-правовой сделкой, который направлен только на установление или изменение имущественного режима супругов»16.
     И.В. Злобина склонна к семейно-правовой отраслевой принадлежности брачного договора. Она считает, что «у данного договора существуют специфические признаки: субъектный состав, тесная связь с браком и личными отношениями, предмет. Именно данный перечень особенностей отличает брачный договор от гражданско-правовых»17. 
     Весьма интересной представляется точка зрения советского автора Е.М. Ворожейкина, который брачный договор рассматривает с двух сторон: «во-первых, как гражданско-правовой, если он регулирует договорный режим имущества супругов, т.е. определяет правоотношения собственности супругов; во-вторых, как семейно-правовое соглашение, если оно регулирует личные неимущественные отношения супругов»18.
     Можно согласится с Б.Н. Гонгало и П.В. Крашенинников, которые обращают внимание на то, что «брачный договор наиболее подробно урегулирован СК РФ, хотя он в общем виде находит отражение в ГК РФ, а именно в ст. 256, в связи с чем авторы приходят к выводу, что брачный договор – лишь вид гражданско-правового договора»19.
     Здесь, как мне кажется, наиболее верной является точка зрения, относящая брачный договор к гражданско-правовым договорам, поскольку по своей правовой природе брачный договор – это гражданско-правовая сделка.
     На сегодняшний день существует две разновидности брачных контрактов –англо-американская модель брачного договора (США, Великобритания, Южная Корея), и европейская (Германия, Франция, Италия).  В американской модели предметом договора могут быть как имущественные отношения супругов, так и личные неимущественные отношения, например, аспекты, касающиеся воспитания детей, выполнения домашних обязанностей, сексуальной жизни супругов. В европейской же модели предметом брачного договора могут быть только имущественные отношения супругов. В России закреплен законодательно европейский вариант брачного договора. 
     Далее необходимо обратиться к понятию брачного договора, данного в законодательстве. Так, в соответствии со ст. 40 СК РФ «брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения».
     В литературе и законодательстве существует еще несколько доказательств принадлежности брачного договора к разряду гражданско-правовых. Так, интересна и заслуживает внимания точка зрения Л.М.Пчелинцевой, согласно которой «брачный договор – это, прежде всего, гражданско-правовая сделка, регламентируемая не только нормамиСемейного кодекса РФ, но и Гражданского кодекса РФ, в частности, относительно квалификации как ничтожной или оспоримой сделки, а также основания и порядок изменения, расторжения брачного договора, одностороннего отказа от его исполнения, что предусмотрено в качестве общего правила для гражданско-правовых договоров»20.
     Еще одно неоспоримое доказательство того, что в п. 3 ст. 42 СК РФ содержится гражданско-правовой характер брачного договора,как отмечает Л.М. Пчелинцева, является «совокупность условий, которые не включаются в содержание этого договора. Заметим, что п. 3 ст. 42 СК РФ четко запретил включать в брачный договор условия, которые касаются только семейных отношений между супругами, а прежде всего – личных неимущественных (первичных), тогда как имущественные отношения выступают вторичными. Этот запрет является общим для гражданского и для гражданско-процессуального права (ст. 22 ГК РФ, п. 2 ст. 3 ГПК РФ) (т.е. запрет ограничения в брачном договоре правоспособности и дееспособности супругов)»21. 
     Таким образом, приходим к выводу, что брачный договор, как юридическое понятие – это добровольный гражданско-правовой акт, и, соответственно, порядок его заключения, его содержание в обязательном порядке должны отвечать всем нормам как Гражданского, так и Семейного Кодекса РФ. 
     Правая природа брачного договора, его форма, понятие, содержание, порядок заключения, срок давности, нашли отражение в следующих правовых актах:
     * статья 40 СК РФ – дает общее понятие брачного контракта;
     * статья 39 СК РФ – принцип раздела имущества, нажитого в процессе совместного проживания;
     * статья 421 ГК РФ – свобода в праве выбора условий соглашения;
     * статья 422 ГК РФ – императивные правила, порядок заключения;
     * статья 41 СК РФ – срок начала действия и срок давности.
     Таким образом, с точки зрения законодателя брачный договор – это регулятор имущественных отношений между супругами, функция регулирования собственно семейных отношений приоритетно регулируется законом.  Придя к выводу, что брачный договор является разновидностью гражданско-правовых договоров, следует определить его с точки зрения гражданского права как консенсуальный, двусторонний, возмездный. 
     Перейдем к рассмотрению правовой природы брачного договора.
     Так, брачный договор предоставляет лицам, вступающим в брак и супругам возможность регулирования в дальнейшем их имущественных отношений, не выходя за рамки закона. Правовая природа брачного договора – это соглашение или договоренности супругов, которое позволяет учитывать интересы каждого из субъектов брачного договора, избегать споров и разногласий по разделу имущества при расторжении брака.
     В первую очередь институт брачного договора дает субъектам свободу относительно вопросов, касающихся регулирования имущественных отношений между собой, то есть собственности, которая приобретается в браке и является совместно нажитым имуществом(это может быть не толькодвижимое и недвижимое имущество, но также предмет предпринимательской деятельности или прочие активы).
     Правовая природа брачного договора не предусматривает прекращение своего действия по сроку давности. Законом точно определен срок его действия – до момента расторжения брака, если иное не указано в договоре. Таким образом, брачный договор – бессрочный, однако необходимо учитывать такой нюанс, что если брачным договором закрепляются какие- либо сроки осуществления прав и обязанностей сторон, то необходимо обращать внимание на специфику того или иного права. 
     Как верно отмечает И.Н. Струцкая, «если полагать, что вещные права бессрочны, то брачный договор не может содержать, например, положение о том, что то или иное имущество переходит в собственность на определенное количество времени (2 мес., 5 лет и т.д.). Однако в договоре можно урегулировать то, что право собственности на определенную вещь одного из супругов возникнет по истечении какого-либо периода, а также то, что это имущество перейдет в общую собственность супругов (долевую или совместную) или собственность одного супруга. Договором можно закрепить положение о том, что семейные расходы осуществляются каждым из супругов в определенной очередности в течение какого-то промежутка времени (помесячно, ежеквартально, полугода и т.д.)»22.
     Брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично в случае нарушения его положениями указанных оснований, в частности, если они, например, ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение.
     Далее представим правовые запреты для брачного договора:
     1. Содержание и понятие брачного договора не может включать в себе какое-либо ограничение действий или дееспособности любого из супругов.
     2. Также законом запрещается наличие в содержании внутри семейного соглашения не имущественных взаимоотношений (сохранение верности, различные запреты на поведенческие аспекты супругов, наложение ограничений на заключение последующих браков любым из супругов и прочих подобных моральных и этических принципиальных норм). 
     3. Третьим основным запретом на содержание брачного договора, является момент определения статуса детей после развода, с кем из родителей они останутся для дальнейшего проживания.
     Как отмечает И.А. Трофимец, «посредством брачного договора нельзя урегулировать такие вопросы, как, например, с кем из супругов останутся дети в случае развода или в каком порядке будут уплачиваться алименты, а также ограничить правоспособность или дееспособность супругов. Попытка закрепления в договоре положений, призванных разрешить указанные вопросы, непременно приведет к признанию судом соответс.......................